【中國數(shù)字視聽網(wǎng)訊】當(dāng)前，3D電視的快門式、偏光式兩派之爭，表面上看是圍繞以消費(fèi)者利益訴求為圓點(diǎn)的較量，實(shí)際上是圍繞企業(yè)對(duì)于未來發(fā)展方向和趨勢(shì)把握背后的利益最大化的較量。一旦哪種技術(shù)產(chǎn)品在市場(chǎng)上成為主流，這一陣營的企業(yè)便能夠在未來的市場(chǎng)上獲得最大的利益，消費(fèi)者最終只淪為企業(yè)間相互指責(zé)的“幌子”。這場(chǎng)3D方向之爭，卻是由韓資企業(yè)挑起、中國企業(yè)參與的，最早布局3D產(chǎn)業(yè)鏈的日本企業(yè)卻低調(diào)不參與。當(dāng)前日資企業(yè)的3D產(chǎn)品多以快門式為主。而一位日系代表企業(yè)索尼員工稱，“在3D上，兩大技術(shù)并不是相互競(jìng)爭的關(guān)系，而是可以通過消費(fèi)群和使用范圍的不同，共同發(fā)展。”

現(xiàn)在來看，中日韓三國企業(yè)圍繞3D方向之爭，再度暴露出三國企業(yè)的商業(yè)模式和商業(yè)智慧的差異。延續(xù)了此前平板電視方向之爭的商業(yè)路線，在這一輪的3D方向之爭中，中國企業(yè)還是繼續(xù)以賣終端設(shè)備為盈利模式，充當(dāng)上游企業(yè)在下游的市場(chǎng)試驗(yàn)者。韓國企業(yè)則繼續(xù)沿著上游面板的發(fā)展路線，通過銷售液晶面板賺錢，并不時(shí)挑動(dòng)中國企業(yè)在市場(chǎng)上以“刺刀見血”的肉搏戰(zhàn)，最大化實(shí)現(xiàn)3D液晶面板的占比。向來低調(diào)的日本企業(yè)則屬于隱性冠軍，最終僅靠幾乎壟斷上游的3D攝錄設(shè)備、內(nèi)容制作等重要領(lǐng)域，其收益也將會(huì)隨著3D在各類消費(fèi)市場(chǎng)的趨勢(shì)形成而成倍增加。

最終，無終3D未來發(fā)展方向是什么，中國企業(yè)只能靠投機(jī)和運(yùn)氣賺錢，而韓國企業(yè)都是贏家，日本企業(yè)還是堅(jiān)持以系統(tǒng)平臺(tái)的商業(yè)智慧，在自建的游戲規(guī)則中獲得發(fā)展。

（編輯：盈旭）