一個沒有事先公開會議地點的神秘股東大會，通過了一項蹊蹺的議案。

僅占公司股份總額2.27%的股東或代理人通過的這一議案表明，飛樂音響(600651.SH)把決定2.04億元補償款享有方式的大權，交給了公司總經理劉經偉。

備受關注的議案得以通過，市場并不買賬。26、27日其股價跌幅分別為0.28%、4.85%，收于6.87元。

本報記者更是獨家獲悉，比通過的蹊蹺議案更為蹊蹺的，是股東大會本身——23日股東大會，出現了“二次登記”的戲劇性場面，中信證券代表人士進而又出，最終沒有參與當日投票。

事先不公開會議地點

蹊蹺的還在于，這個神秘的股東大會，事先并沒公開通知開會地點。

12月23日，飛樂音響臨時股東大會通過了《關于改變摩根士丹利公司支付給華鑫證券股東補償金方式的議案》。

這一蹊蹺議案的通過，意味著飛樂音響把決定2.04億元補償款享有方式的大權，交給了公司總經理。

上述議案稱，“該筆補償金改由華鑫證券直接享有或繼續由公司直接享有，并授權公司總經理根據實際情況，選擇享有方式并簽署相關文件”。

“總經理被授予這么大的權力，可根據實際情況決定2.04億元補償款的歸宿，這種方式實屬罕見，可操作空間太大了。”一位業內人士對記者表示。

蹊蹺的還在于，這個神秘的股東大會，事先并沒公開通知開會地點。

股東大會之前，飛樂音響發布的公告中，對會議地點的表述為“另行通知”。而會后公布的股東大會法律意見書披露，“對登記出席會議的股東或代理人郵寄了會議通知”。

記者12月27日下午致電飛樂音響證券部，相關人士回應，公司確定參與大會的人數后，才確定會議地點，而會議地點都通知了與會人員。

但《上市公司股東大會規則》第十八條明確規定，股東大會通知中應當列明會議時間、地點，并確定股權登記日。

“股東大會連地點都不事先公開，這不符合規范，是有問題的。里邊極可能存有貓膩。”一位上市公司資深人士告訴記者。

驚現“二次登記”戲劇場面

中信證券代表人士在登記過后不久，就離開現場，不再參與股東大會的投票表決。

蹊蹺背后暗藏玄機。

據飛樂音響會后發布的公告，現場投票的結果為，同意股數12，105，493，反對股數1，875，574，棄權股數5，700，贊成比例86.5496%。

但是，58 名與會股東及股東代表，僅僅代表公司股份13，986，767 股，占公司股份總額的2.2710%。

有必要提及，作為A股第一只全流通的上市公司，飛樂音響股權結構非常分散，大股東儀電控股僅持有11.66%的股權。而23日股東大會審議的議案屬于關聯交易，關聯股東儀電控股回避表決。

其他機構持有量也很低。據飛樂音響三季報，中信證券持有3.96%、南方隆元基金持有2.83%、比爾蓋茨基金會持有1.62%、基金開元持有0.96%、國元證券持有0.41%、中海信托持有0.28%。其中，南方隆元基金、基金開元同屬南方系基金。

盡管機構持有量有限，但比起普通的小股東，其決定無疑更有影響力。會議當天是否有機構代表到場投票?

對此，飛樂音響證券部相關人士以“沒必要公開具體信息”為由拒絕回答。

而與會股東及股東代表僅僅代表公司股份總額的2.2710%，由此比例可以確定，中信證券、南方系基金并沒有參與最終的投票。

但實際上，中信證券當天派了代表參加該股東大會。

接近核心消息源的知情人士告訴本報記者，12月23日上午，飛樂音響的股東大會上出現了“二次登記”的戲劇性場面。

當天上午9點，股東大會在上海宛平賓館四樓多功能廳召開。其時，中信證券代表人士與其他股東都進行了會議登記，按正常情況，進行登記的股東都會參與上述議案的投票表決。

奇怪的是，中信證券代表人士在登記過后不久，就離開現場，不再參與股東大會的投票表決。

約10點，剩下的與會股東及股東代表重新進行登記，并投票，結果達成86.5%的贊成比例，上述議案得以通過。

本報記者從接近核心消息源的知情人士處得知，當天9點至10點間，飛樂音響方面與中信證券代表人士有過溝通。但具體溝通內容不得而知。

對于“二次登記”，飛樂音響證券部人士表示否認。

26、27日，飛樂音響董秘葉盼的手機處于關機狀態，記者無法聯系到其本人。而本次股東大會之前，其手機一直保持暢通。

而中信證券近日也不安寧。

12月26日下午，坊間傳聞中信證券自營業務部門遭解散。雖事后證實情況沒那么嚴重，但中信證券確實對公司自營業務部門進行人員調整，部分員工轉崗、離職，自營業務人員已精編至原規模的3/4，自營部門也更換了負責人。